Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17544 K.2012/18643

Davacı, 01/06/1995-31/12/2011 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01/06/1995-31/12/2011 tarihleri tarım ... sigortalısı olduğunun istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01/06/1995-31/12/2011 tarihleri tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile gidilmiştir.

Somut olayda, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01/04/1987 tarihinde tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, işi bırakma formuna istinaden 30/06/1988 tarihinde sigortalılığın terkin edildiği, Nisan/1995 tarihinde prim kesintisinin yapıldığı, 25/02/1987 tarihinden itibaren koopertif kaydının, 02/12/1987 tarihinden itibaren ziraat odası kaydının başladığı,kolluk tutanağı ve tanık beyanlarında davacının tarımla uğraştığının belirtildiği, adına kayıtlı 50 dekar civarında taşınmaz bulunduğu, Kuruma ibraz ettiği işi bırakma formunda tarımsal faaliyete 30/06/1988 tarihinde son verdiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Hiç kimse kendisinin oluşturduğu belgenin aksini ileri süremez. Somut olayda davacı Kuruma ibraz ettiği işi bırakma formunda 30/06/1988 tarihi itibariyle tarımsal faaliyete son verdiğini belirtmesi üzerine Kurum tarafından davacının sigortalılığının 30/06/1988 tarihi itibariyle sonlandırıldığı görülmektedir. Yeniden sigortalılığın başlatılabilmesi için prim kesintisi veya talep gerekir. Tarımsal faaliyetin bırakılmasından sonra illk tevkifatın Nisan/1995 tarihinde yapıldığı, dolayısıyla bu tevkifata dayanılarak 01/06/1995-31/12/1995 tarihleri arası tarım ... sigortalılığının tespitine karar verilmesi mümkün ise de, bu tarihten sonraki dönemin araştırılması gerekmektedir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 10. maddesine göre " sigortalıların kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye ve muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile diğer kamu kuruluşlarının, tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri istihsal kooperatifleri ve Birliği Türkiye Şeker Fabrikaları Anonim Şirketi kayıtları esas alınır."

Mahkemenin, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde bulundurarak öncelikle nizalı dönemde anılan maddede belirtilen kayıtların olup olmadığını söz konusu kuruluşlardan, davacının ziraate elverişli taşınmazlarının bulunup bulunmadığını varsa bunları kullanıp kullanıp kullanmadığını araştırmak, hangi kurum ya da kuruluşa ürün teslim ettiğini belirlemek, prim kesintisi ve ürün teslimine ilişkin belgeleri celp etmek dönemin köy muhtarı ve azalar ile yeterli bilgi ve görgüye sahip kişileri tanık olarak dinlemek, tarımsal kredi kullanıp kullanmadığını, arazi kiralayıp kiralamadığını tespit etmek,

ayrıca ayrıntılı zabıta tahkikatı ile de araştırma yaptıktan, sonra diğer bütün delilleri birlikte değerlendirerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yeterli araştırma yapılmadan sonuca gidilmesi yerinde değildir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.