Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17914 K.2013/21674

Davacı, 24. basamaktan alması gereken yaşlılık aylığının yeniden hesaplanarak farkların ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, ... sigortalısı olan davacının 4956 sayılı Kanun ile eklenen geçici 2. madde gereğince basamak satın alarak 23.basamağa yükseltilmesi ve 24.basamakta iken yaşlılık aylığı bağlanması nedeniyle alması gereken yaşlılık aylığı miktarının tespiti ile ilk maaştan itibaren eksik ödenen miktarın her ay ödeme tarihi gözetilerek faiziyle birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile "davacının Haziran 2007 ayı itibariyle SYZ dahil ( SGDP, Ek Ödeme ve sağlık primi gibi ekleme ve kesintiler hariç ) 30 gün üzerinden aylığının 1.151,00 TL olduğunun; Haziran 2007 döneminden itibaren kurumca ödenen 713,80 TL aylıkla hesaplanan 1.151,00 TL aylık arasındaki farkın ve daha sonraki fark artışlarının da ay be ay ödenmesi gereken tarihten toplu olarak ödeneceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir.

Dosyadaki delillerden, davacının ... sigortalısı iken 1479 sayılı Kanun'a 4956 sayılı Kanun ile getirilen geçici 2. madde hükmü çerçevesinde basamak satın alarak 23.basamağa yükseldiği, davacıya 2007 yılı 6.ayından itibaren 24.basamaktan yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın yasal dayanağı 4447 sayılı Kanun ile 1479 sayılı Kanun'a eklenen geçici 11. maddesidir. 1479 sayılı Kanun'un geçici 11. maddesinde; 1.1.2000 tarihinden önce sigortalı olup da 1.1.2000 tarihinden sonra sigortalılığı devam eden sigortalılara bağlanacak yaşlılık aylığının koşulları düzenlenmiştir. Adı geçen geçici 11. maddede "Bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce sigortalı olanlara bağlanacak yaşlılık aylığı;

a) Sigortalının, aylık başlangıç tarihindeki toplam sigortalılık süresi esas alınarak, bu kanunun yürürlük tarihinden önce bulunduğu gelir basamağının aylık başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan gelir tablosundaki değer üzerinden, bu kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlere göre hesaplanan aylığının, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen sigortalılık süresinin toplam sigortalılık süresine orantılı olarak hesaplanan tutarı ile,

b) Sigortalının, bu kanunun yürürlük tarihi ile aylık başlangıç tarihi arasında aylar itibariyle prim ödediği gelir basamaklarının bu basamaklardaki prim ödeme süreleri de dikkate alınarak, aylık başlangıç tarihinde yürürlükte bulunan gelir basamakları üzerinden hesaplanacak ağırlıklı ortalamasının, aylık başlangıç tarihindeki toplam sigortalılık süresi esas alınmak suretiyle bu kanunun 36. maddesinin 2. fıkrasına göre bulunacak aylık bağlama oranı üzerinden hesaplanan aylığın, bu kanunun yürürlük tarihinden sonra geçen sigortalılık süresinin toplam sigortalılık süresine orantılı olarak hesaplanan tutarın toplamıdır.

Bu şekilde hesaplanan aylık, bu kanunun 36. maddesinin 3. fıkrasına göre artırılır.

2. fıkraya göre bağlanacak aylık, sigortalının aylık başlangıç tarihindeki toplam sigortalılık süresi esas alınarak, bu kanunun yürürlük tarihinden önce bulunduğu gelir basamağı üzerinden bu kanunun yürürlük tarihinden önceki hükümlere göre hesaplanan aylığının, bu kanunun yürürlük tarihi ile aylık başlangıç tarihi arasında geçen takvim yılları için, her yılın Aralık ayına göre Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan en son temel yıllı kentsel yerler tüketici fiyatları endeksindeki değişim oranı kadar artırılmış tutarından az olamaz." hükmü düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacıya bağlanacak yaşlılık aylığı da geçici 11.maddede belirtilen (a) ve (b) aylığından oluşmaktadır.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre, davacının aylık başlangıç tarihi olan 01.06.2007 tarihinde bağlanması gereken aylığın SYZ dahil (SGDP) ve ek ödeme hariç 1.151.00 TL olması gerektiği, davacıya davalı Kurum tarafından 713,80 TL olarak ödenen yaşlılık aylığı ile hesaplanan aylık arasındaki farkın ay be ay yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de, davalı Kurum vekilinin temyiz aşamasında gönderdiği dilekçe ile davacının basamak farkından doğan maaş farklarının hesaplandığını, aylık maaş tutarının 1.743.39 liraya yükseldiğini,

ayrıca emekli olduğu 01.06.2007 tarihinden 25.08.2012 tarihine kadar alması gereken fark tutarın 18.533,62 TL olduğu ve 25.08.2012 de davacıya ödendiğini bildirmesi karşısında eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılacak iş, davalı Kurumdan tahsis talebinden sonra 01.06.2007 tarihinden itibaren davacıya bağlanan yaşlılık aylığı ile basamak intibakından sonra hesaplanan yaşlılık aylığının ay be ay ne kadar olduğunu sormak, davacının yaşlılık aylığının yükseltildiği miktarı sormak, aylıklar arasında ne kadar fark olduğunun açıkça bildirilmesini istemek ve davacıya hangi tarihler arasındaki aylıklar için ne kadar toplu ödeme yapıldığını sormak , davacıdan davalı Kurum tarafından yapılan hesaplamayı kabul edip etmediği sorularak,

kabul etmesi halinde dava konusuz kalacağından karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurmak, kabul etmemesi halinde ise Kurumdan davacının emekli maaş hesaplamasına ilişkin ayrıntılı evrakların getirtilip, Kurum işleminin irdelenmesiyle Kurum işleminde hata bulunup bulunmadığı, var ise; hatanın neden kaynaklandığı ve yasal dayanakları açıkca izah edilecek denetime elverişli bilirkişi raporu alarak talep ve müktesep hak kuralları gözönünde tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yetersiz inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.