Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/17974 K.2013/4414

Davacı, iş kazası sonucu malüliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacı ile davalılardan ... Tüketim İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddine,

2-Davacı iş kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemiş ... maddi ve manevi zararlarının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan dayanışmalı olarak tahsilini istemiştir.

Mahkemece, davacının "faiz, istemi olduğu dikkate alınmaksızın hüküm altına alınan tazminatların faizsiz olarak hüküm altına alınması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK'nun 370/2. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.