Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/18150 K.2013/22441

Davacı-karşı davalı yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, Kuruma borclu olmadığının tespitine, Davalı-karşı davacı kurum ise, yersiz olarak ödenen 8.620.23 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davacı-karşı davalının davasının kabulüne, davalı karşı davacı Kurumun davasının reddine karar vermiştir. Hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, boşandığı eşi ile birlikte yaşama nedeniyle kurumca davacıya(karşı davalı) ödenen aylıkların iadesine ilişkin kurum işleminin iptali; karşı dava ise kurumun ödediği aylıkların ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile karşı davalıdan(davacı) tahsiline ilişkindir.

Mahkemece, duruşma açılmaksızın, davanın kabulü ile davacı ...'in davalı SGK'ya 01/12/2008-30/04/2011 tarihleri arasında ödenen aylıklar nedeniyle borcu bulunmadığının tespitine ve birleşen karşı davanın(istirdat davası) reddine karar verilmiştir.

Somut olayda, taraflara duruşma gün ve saatinin tebliğ edilmeden ve böylece HMK'nın 27.maddesine göre "hukuki dinlenilme hakkını" kullanma imkanı tanınmadan yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Yapılacak iş, mahkemece; usulüne uygun olarak duruşma açılıp, taraflara duruşma gün ve saatinin tebliği ile, re'sen ve taraflarca sunulan deliller toplandıktan sonra, oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.

O halde, davalı kurumun(karşı davacı) bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.