KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/19117 E., 2012/23598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2012
- Mahkemesi
- ... Mahkemesi
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, almış olduğu yetim aylığından dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacıya babasından dolayı bağlanan ölüm aylık ve gelirlerinin kesilmesine ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline yöneliktir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmesi yerinde ise de, davalı lehine A.A.Ü.T.'nin 7/2. Maddesi gereğince 1.200,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken nispi tarifeye göre hesaplanan 842,32 TL'ye karar verilmesi doğru değildir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca, hüküm bozulmamalı avukatlık ücreti yönünden düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/19117, K. 2012/23598, 18 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama