İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat MetniKARAR

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/19917 K.2012/18979

506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan davacı ...'ın 14.12.2011 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması için Kuruma başvurması üzerine 2829 sayılı Yasa'ya göre hizmet birleştirmesine tabi tutulan 20.4.1982-24.10.1983 tarihleri arasındaki ... sigortalılığı…

Esas2012/19917Karar2012/18979Tarih7 Kasım 2012Okuma1 dk · 281 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/19917 E., 2012/18979 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Kasım 2012
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

281 kelime·1 dk okuma

506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olan davacı ...'ın 14.12.2011 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması için Kuruma başvurması üzerine 2829 sayılı Yasa'ya göre hizmet birleştirmesine tabi tutulan 20.4.1982-24.10.1983 tarihleri arasındaki ... sigortalılığı nedeniyle 843,89 TL prim borcu bulunduğunun belirtilmesi üzerine davacı prim borcunu 15.12.2011 tarihinde ödemiş ve kamu işçisi olması nedeniyle yaşlılık aylığı takip eden dönem başı olan 15.01.2012 tarihinden itibaren bağlanmıştır.

Davacının 20.4.1982-24.10.1983 tarihleri arasında ... sigortalılığı bulunmakta olup son prim ödemesi 21.12.1982 tarihindedir. Kurum 31.12.2011 tarihi itibariyle bu dönemin borcunu hesaplamış ve daha önce yapılan bu ödemeyi mahsup ederek 843,89 TL borç çıkarmış ve davacı da bu prim borcunu ödemiştir.

Davacının ... sigortalılığı 20.4.1982 tarihinde başlamakta ise de ... sigortalılığı devam etmekte iken 04.11.1982 tarihinde askerlik hizmetine başladığı, 21.12.1982 de ... primini ödediği, 16.11.1993 tarihinde ise 04.11.1982-04.07.1984 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlandığı ve süresinde ödediği anlaşılmaktadır.

Davacının 04.11.1982 - 24.10.1983 arası dönem yönünden askerlik hizmeti borçlanması ve prim ödemesi nedeniyle iki kere prim ödeme ihtimali ortaya çıkmaktadır. Çünkü Kurumun hesapladığı prim borcu (askerlik dönemini de kapsar biçimde) 20.4.1982-24.10.1983 arası döneme ilişkindir.

Yukarıda yer alan açıklamalar çerçevesinde davacının tahsis talep tarihinde prim borcu bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla;

Davacının askerlik borçlanmasına dair prim ödemesinin kapsadığı dönem ile Kurumca ... sigortalısı olarak kabul edilen dönemin çakışıp çakışmadığı, çakışma var ise davacının askerlik borçlanması nedeniyle ödediği primlerin ve 21.12.1982 tarihine kadar ödediği primlerin tahsis talebinde bulunduğu 14.12.2011 tarihi itibariyle 2829 sayılı Yasa'ya göre hizmet birleştirmesine tabi tutulan 20.4.1982-24.10.1983 tarihleri arasındaki ... hizmetine ilişkin prim borcunu karşılayıp karşılamadığı veya karşılamıyor ise davacının yaşlılık aylığı yazılı istek tarihi itibariyle ne kadar prim borcu bulunduğu Kurumdan sorularak alınacak yanıt ve belge eklendikten sonra gönderilmek üzere,

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/19917, K. 2012/18979, 7 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/19917
Karar No
2012/18979
Tarih
7 Kasım 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19918 K.2012/24048
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/19919 K.2012/21464
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19919 K.2012/24061
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2012/19920 K.2012/24716
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2012/19920 K.2012/24878
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2012/19920 K.2012/24213

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.