Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/20088 K.2013/24370

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde askerlik süresi hariç çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekili ve davalı ... Tekstil Ürün İmalat İhr ve İth A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının askerlik öncesi 2.1.2004 - 15.7.2004 ve askerlik sonrası 4.10.2006 - 9.4.2009 tarihleri arasında net 1.550 TL ücretle davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ... SS numaralı ve ... TC kimlik numaralı davacının ... nolu işyerinde 02/01/2004-15/07/2004 ve 04/10/2006-09/04/2009 tarihleri arasında son aylık ücreti net 1.550,00 TL olmak üzere asgari ücretle 1102 gün çalıştığı, 533 günlük çalışmasının ... nolu işyerinden 416 günlük çalışmasının ... nolu işyerinden 59 günlük çalışmasının ... nolu işyerinden olmak üzere toplam 1008 günlük çalışmasının kuruma bildirildiği, 94 günlük çalışmasının kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 01/01/2004-15/07/2004 tarihleri arasında 175 gün 1078192 sicil numaralı davalı şirkete ait işyerinden, 08/06/2005-11/07/2005 tarihleri arasında 34 gün 1014307 sicil numaralı işyerinden, 04/10/2006-05/05/2007 tarihleri arasında 197 gün 1078192 sicil numaralı davalı şirkete ait işyerinden, 08/05/2007-02/07/2008 tarihleri arasında 416 gün 232317 sicil numaralı işyerinden, 03/07/2008-31/08/2008 tarihleri arasında 59 gün 1335197 sicil numaralı ve ... ünvanlı işyerinden, 01/09/2008-09/04/2009 tarihleri arasında 161 gün 1078192 sicil numaralı davalı şirkete ait işyerinden asgari ücret üzerinden bildiriminin yapıldığı, dönem bordrolarının bulunduğu, ücret bordrolarının olmadığı, tanık beyanlarının alındığı anlaşılmaktadır.

Hizmet tespti yönünden verilen karar yerinde ise de tanık beyanları esas alınmak sureti ile davacının son aylık ücretinin net 1.550,00 TL olduğunun tespiti yerinde değildir.

Ücret tespiti yönünden açılan davada dosya kapsamından davacının asgari ücretin üzerinden ücret aldığına dair herhangi bir yazılı belge bulunmamaktadır. Tespiti istenilen sürenin evvelinde ve sonrasında beyyine başlangıç sayılabilecek ödeme belgeleri ve sair bu nitelikte bir belge yoksa Hukuk Muhakemeleri Kanunun m.200 de yazılı sınırları taşan ücret alma iddialarında yazılı delil aranmalı, bu sınırlar altında kalan ücret alma iddialarında ücret miktarları tanıklardan sorulmak sureti ile sonuca gidilmelidir.

Davacının talep ettiği ücret asgari ücret üzerinde kalmakla birlikte, yazılı delil dosyada bulunmadığı gibi, tanık beyanları ile sonuca gidilmiş olması ve son aylık ücretinin net 1.550,00 TL olduğuna karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.