Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/21950 K.2012/21466

Davacı, prim tevkifatını takip eden aybaşından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, dava sırasında Kurumca işlem yapıldığından tescil istemi yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6111 sayılı Yasa'nın 12/1 maddesine göre davacının Kurumca kabul edilen 01.07.1999 tarihinden, 30.11.2010 tarihine kadar olan sigortalılık süresine ilişkin ödenmemiş sigorta primlerinin bu yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir.

Davacının Kurumca Tarım Bağ-Kur sigortalılığının kısa kararda yer aldığı üzere 01.04.2006 tarihinden başlatılmasına rağmen gerekçeli kararda 01.07.1999 tarihinden itibaren 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hakkı bulunduğunun tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.