Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2207 K.2012/2115

Davacı, Türk vatandaşı iken yurt dışında geçen çalışmaları ile ev hanımlığında geçen sürenin 3201 sayılı Kanun'a göre borçlanmasına ve aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının yurt dışında Türk vatandaşı olarak geçen çalışma ve ev hanımlığı sürelerinin 3201 sayılı Yasa uyarınca borçlanma talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespitiyle, aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının 3201 sayılı Yasa uyarınca Türk vatandaşı iken yurt dışında gerçekleşen çalışma süreleri ile ev hanımlığı sürelerinin borçlanma talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde olası ödeme tarihi itibariyle geçerli olan sigorta prim tutarı üzerinden borçlanabileceğinin tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı H.M.K.’nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.