Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23021 K.2012/24614

Davacı, 30/09/2008 tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasanın 4/1-b (4) alt bendi kapsamındaki sigortalılığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, 30/09/2008 tarihi itibariyle 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b (4.) alt bendi kapsamında sigortalılığını iptal edilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, hüküm dosya kapsamındaki belgelere uygun bulunmamaktadır.

1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-b, (4.) alt bendinde "tarımsal faaliyette bulunanların" bu Yasa'nın kısa ve uzun vadeli sigorta kollarının uygulaması bakımından sigortalı sayılacakları, 93.maddesinde ise kısa ve uzun vadeli sigorta kapsamındaki kişilerin sigortalı olmasının zorunlu olduğu, sigortalılığın, bu Yasa'da sayılan sigortalı sayılma şartlarının kaybedilmesi veya ölüm halinde sona ereceği ifade edilmiştir.

5510 sayılı Yasa'nın "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin 19.bendine göre "Tarımsal faaliyet:Kendi mülkünde, ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde veya kamuya mahsus mahallerde; ekim, dikim, bakım, üretme, yetiştirme ve ıslah yoluyla yahut doğrudan doğruya tabiattan istifade etmek suretiyle bitki, orman, hayvan ve su ürünleri elde edilmesini ve/veya bu ürünlerin yetiştiricileri tarafından; muhafazasını, taşınmasını veya pazarlanmasını," ifade eder. Bu bend kapsamında tarımsal faaliyeti bulunan kişiler, Yasa'nın 4/1-b, (4.) alt bendi kapsamında zorunlu sigortalı sayılırlar.

5510 sayılı Yasa'nın 6/ı bendinde tarımsal faaliyeti nedeniyle sigortalı sayılanların hangi hallerde "sigortalı sayılmayacakları" hükme bağlanmıştır. Buna göre; "... tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenler " Yasa'nın 4. ve 5.maddelerinin uygulamasında sigortalı sayılmazlar.

Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerden, davacının 31/03/2011 tarihli geriye dönük tescil talebine istinaden 01/04/1996 tarihi itibariyle 2926 sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 10/06/2011 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı, ...

Ziraat Odası'nca düzenlenen 25/06/2010 tarihli muafiyet belgesi nedeniyle davalı Kurumun 12/03/2012 tarihli işlemi ile davacının 30/09/2008 tarihinden sonraki sigortalılığının ve davalı Kurumun 26/03/2012 tarihli işlemi başlangıç tarihi itibariyle yaşlılık aylığının iptal edildiği, Türkiye Ziraat Odaları Birliği'nden alınan 26/07/2012 tarihli rapor uyarınca davacının 2008-2009-2010-2011 yıllarında muafiyet kapsamında olduğu anlaşılmaktadır.

5510 sayılı Yasa'nın 6/ı bendinde yer alan düzenlemeye göre davalı Kurum işlemi yerinde olduğundan, davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.