İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /21. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 21. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23178 K.2013/24535

Davacı, davalı Kurum sigortalılığının 08/05/2005 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz…

Esas2012/23178Karar2013/24535Tarih23 Aralık 2013Okuma2 dk · 473 kelime

KÜNYE

21. Hukuk Dairesi 2012/23178 E., 2013/24535 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Aralık 2013
Mahkemesi
İş Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

473 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı, davalı Kurum sigortalılığının 08/05/2005 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Davacı, dava dilekçesi ile şirket ortaklığı sebebi ile başlayan 1479 sayılı Yasa kapsamında Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının hisse devrinin olduğu 08.05.2005 tarihinde sona erdiğinin tespitini istemiş, 06.06.2012 havale tarihli dilekçesi ile de sigortalılığının, ortağı olduğu Midas Tanıtım Ltd. Şirketinin tasfiyeye girdiği 23.01.2006 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 03.10.2003 tarihli giriş bildirgesi ile 21.02.1995 tarihinde kurulan ... Tanıtım Reklamcılık Hizm. Ltd. Şti. unvanlı şirketteki ortaklığından dolayı 4.10.2000 tarihinden itibaren sigortalı olarak tescil edildiği, ... Tanıtım Reklamcılık Hizm. Ltd. Şti.'nin 23.1.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girmesine karar verildiği, davacının aynı zamanda 27.6.2002 tarihinde kurulan ...

Bilgisayar Reklamcılık İletişim Sistemleri Tasarım Promasyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin kurucu ortağı olduğu, bu şirketin 25.03.2009 tarihinde tasfiyeye girdiği, davacının bu şirketteki hissesinin tamamını 8.3.2005 tarihinde devrettiği, davacının ilk kez 1.6.1982 tarihinde 506 sayılı Yasa kapsamında sigortalı olduğu, 03.12.2005 tarihinden itibaren 27.10.2008 tarihine kadar da aralıksız olarak SSK lı çalışmasının bulunduğu, davalı Kurumun davacıyı 4.10.2000 tarihinden ...

Bilgisayar Reklamcılık İletişim Sistemleri Tasarım Promasyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin tasfiyeye girdiği 25.03.2009 tarihine kadar Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağı, 24.07.2003 tarihinde 4956 sayılı Yasa ile değişik 24 ve 25.maddeleridir.

"Sigortalılığın başlangıç ve bitiş tarihleri" başlıklı 25.maddenin e bendinde bu kanuna göre sigortalı olanlardan, "iflasına karar verilmiş olan tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarının, özel işletmenin veya şirketin mahkemece tasfiyesine karar verildiği, iflasına karar verilmiş olan veya tasfiye halindeki özel işletmeler ile şirket ortaklarından hizmet akdi ile çalışanların çalışmaya başladıkları" tarihten bir gün önce sigortalılıklarının sona ereceği düzenlenmiştir.

Bu maddedaki yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere, ortak olduğu Limited Şirketi tasfiyeye giren davacının Bağ-Kur sigortalılığı tasfiyenin sonuna kadar devam edecek, ancak tasfiye sürecinde hizmet akdine dayalı olarak çalışması sebebi ile (e) bendi gereğince Bağ-Kur sigortalılığı hizmet akdi ile çalışmaya başladığı tarihten bir gün önce sona erecektir.

Somut olayda, davacının ... Bilgisayar Reklamcılık İletişim Sistemleri Tasarım Promasyon San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ndeki hissesini 08.03.2005 tarihinde devrettiği, ... Tanıtım Reklamcılık Hizm. Ltd. Şti.'nin de 23.01.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, davacının 03.12.2005 tarihinden itibaren de aralıksız olarak SSK lı çalışmasının bulunduğu anlaşıldığından, davacının Bağ-Kur sigortalılığı, aynı zamanda hizmet akdine tabi olarak çalışması bulunduğundan şirketin tasfiyeye girdiği 23.01.2006 tarihinde sona erecektir. Yasa'nın açık hükmü karşısında davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 23/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/23178, K. 2013/24535, 23 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
21. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/23178
Karar No
2013/24535
Tarih
23 Aralık 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23179 K.2013/29156
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23179 K.2013/40967
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23184 K.2013/38826
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23185 K.2013/37637
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2012/23188 K.2013/38805
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/23189 K.2013/33380

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.