Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23426 K.2013/22381

Davacı, 2003-2008 yılları arasında geçen ve primi yatırılan 5 yıllık hizmet süresinin Tarım Bağ-Kur sigortalı hizmetinden sayılmasına emekliliğe hak kazandığına biriken maaşının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, 2003-2008 yılları arasında geçen ve primleri davalı Kurum tarafından tahsil olunan 5 yıllık hizmet süresinin Tarım-Bağ-Kur sigortalı hizmet süresinden sayılarak emekliliğin tespitine ve biriken emekli maaşının davalı Kurum'dan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının 18/01/2003-30/04/2008 tarihleri arasında 2926 sayılı Kanun'a tabi Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, tahsis talebini takip eden aybaşı olan 01/05/2011 tarihinden itibaren davacıya kısmî yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden.

24/12/2009 tarihli tarım bağ-kur ekstresine göre davacının 01/09/1995 tescil tarihinden itibaren 07 yıl 04 ay 14 gün hizmetinin bulunduğu, gecikme zammı borcu dahil 12.771,86 TL prim borcunun bulunduğu, 07/04/2011 tarih ve 4169293 sayılı Kurum yazısı ile 5 yılı aşkın 4559 gün süreye ilişkin 13.845,87 TL prim borcuna ve 19/04/2011 tarih ve 786250 sayılı Kurum yazısı ile de 5 yılı aşkın 2656 gün süreye ilişkin 5.077,70 TL prim borcuna istinaden sigortalılığının durdurulduğunun davacıya bildirildiği,

bunun üzerine 08/04/2011 tarihinde davacı tarafından 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak suretiyle 4.354,00 TL, 13.846,00 TL ve Kanunun kapsamı dışında olan prim borçlarına ilişkin 834,00 TL olmak üzere toplam 19.034,00 TL ödemede bulunulduğu, davacının yine aynı tarihte (08/04/2011) tahsis talebinde bulunması üzerine

Kurum tarafından 04/07/2011 tarih ve 6968939 sayılı yazı ile 17/01/2003 tarihinde Bağ-Kur tarım sigortalılığının durdurulduğu ve tekrar 01/05/2008 tarihinde başlatılarak, talep tarihi itibariyle 3736 gün hizmetinin olduğu ve 5400 günün doldurulmadığı gerekçesi ile yaşlılık aylığı talebinin reddedildiğinin davacıya bildirildiği görülmektedir.

Somut olayda, mahkemece davacının 01/05/2011 tarihi itibariyle tahsise hak kazandığının tespitine karar verilirken davacının tespit edilen sigortalılık süresiyle birlikte toplam hizmet süresi içerisinde prim borcunun bulunup bulunmadığı hususu araştırılmamıştır.

Yapılacak iş, davacının tahsis talep tarihi (08/04/2011) itibariyle, diğer yasal koşulların da varlığı halinde, tespit edilen hizmet süresi de dahil edilerek, toplam hizmet süresi içerisinde prim borcunun bulunup bulunmadığını araştırmak, sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.

O halde, davalı Kurum'un bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.