Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23567 K.2013/23971

Davacı, 06/07/2010 tarihi itibariyle yurtdışı hizmetlerini borçlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2- Dava, davalı Kurum işleminin iptali ve davacının yurt dışı hizmetlerinin borçlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 02/09/1974-22/11/1982 ile 01/01/1983-31/06/1989 tarihleri arasında Bulgaristan'da çalıştığı, 16/06/1989 tarihinde ... göç ettiği, 07/08/1990 tarihinde evlenerek ... Cumhuriyeti vatandaşlığını kazandığı, ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2009/454 Esas ve 2010/129 Karar no lu hükmün ve uyrukluk ve aile kütüğüne kayıt bildirgesi ile muhacir kağıdının, 20/06/2012 tarihli bilirkişi raporunun dosyaya ibraz olunduğu, Kurum'un 27/02/2012 havale tarihli yazısı ile davacıya ait ... 4-a, 4-b, Emekli Sandığı kaydının bulunmadığının belirtildiği.

Kurum'un 17/09/2010 tarihli yazısı ile zorunlu göç kapsamında yurda gelip 2510 ve 5543 sayılı İskan Kanunu'na göre vatandaşlığa alınanların borçlanma yapabileceği, 403 sayılı Türk Vatandaşlık Kanun'a göre vatandaşlığa alındığının tespit olunduğundan davacının 06/07/2010 tarihli borçlanma talebinin reddedildiğinin davacıya bildirildiği anlaşılmıştır.

5754 sayılı Yasanın 79. Maddesi ile eklenen 3201 sayılı Yasa'nın geçici 6. maddesi uyarınca sosyal güvenlik sözleşmesi imzalanmamış ülkelerden 1/1/1989 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar zorunlu göçe tabi tutulan, Türk vatandaşı olup Türkiye'de ikamet eden ve 1/7/1976 tarihli ve 2022 sayılı Kanun dahil olmak üzere sosyal güvenlik kuruluşlarından gelir veya aylık almamak koşulu ile yurt dışında geçen ve belgelendirilen çalışma süreleri bu Kanuna göre borçlandırılmak suretiyle yaşlılık aylığı bağlanmasında sosyal güvenlikleri bakımından değerlendirileceği kabul edilmiştir.

Somut olayda Bulgaristan vatandaşı iken 07/08/1990 tarihinde evlenerek ... Cumhuriyeti vatandaşlığına hak kazanan davacının ... girişinin zorunlu göç kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılmadan sonuca gidilmesi hatalıdır.

Mahkemece 403 sayılı Vatandaşlık Yasasının 10. maddesine göre davacının zorunlu göçe tabi tutulup tutulmadığının İçişleri Bakanlığı'ndan sorularak diğer delillerle birlikte değerlendirme sonucu bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve noksan araştırma ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.