Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/23784 K.2013/2783

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01/10/1980 olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava, davacının 1.10.1980-1.11.1980 tarihleri arasında davalı işverene ait iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, davacının sigorta başlangıç tarihinin 1.10.1980 olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Davacının talebinin kısmen kabul edilerek sigorta başlangıç tarihinin 1.10.1980 olduğunun tespitine karar verildiği, dava kısmen kabul olmasına rağmen davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmediği görülmüştür. Mahkemece kısmi kabul nedeniyle davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmek suretiyle düzeltilerek onanmalıdır.