Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2385 K.2012/6734

İ. S. E. adına Avukat Z. A. ile .... San. Tic. A.Ş. Adına Avukat N. Ş. aralarındaki dava hakkında Isparta İş Mahkemesinden verilen 04/03/2010 tarihli ve 2009/440 esas 2010/76 karar sayılı kararı Dairenin 26/12/2011 tarihli ve 2011/4510 esas 2011/8352 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılmasını istemiştir.

Davacı vekili, davacının iş sözleşmesinin geçerli neden olmadan işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini, boşta geçen süre ücret ve diğer haklar ile işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminatın belirlenmesini istemiştir.

Mahkemece, feshin geçersizliğine, davacı işçinin işe iadesine karar verilirken, işe başlatılmama tazminatı, davacı işçinin dört aylık ücret tutarında belirlenmiştir.

Kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 26/12/2011 gün ve 2011/4510-8352 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından verilen 06/02/2012 tarihli dilekçede, Dairemizin 26/12/2011 gün ve 2011/4510-8352 sayılı bozma kararının maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın ortadan kaldırılması talep olunmuştur.

Dairemizce eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesi ile bozma kararı verilmiş ise de, yeniden yapılan incelemede emsal dosyalarda işverence aynı nedenle yapılan fesihlerin geçersizliğine karar verildiği, Dairemiz incelemesinden geçerek onanan dosyalarda yeterli bilgi ve belge bulunduğu anlaşılmakla, Dairemizin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının maddi hataya dayandığı sonucuna varıldığından ortadan kaldırılmasına karar verildi, dosya yeniden ele alınıp incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

HARÇ TL. 21,15 Onama 18,40 Peşin -------------------------- 02,75 Kalan-Davalıya