Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/24175 K.2013/2653

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25/09/1987-30/10/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı işveren ve Kurum vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, davalı işverene ait işyerinde 25.09.1987-30.10.2007 tarihleri arasında çalıştığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı işyerinde 01/09/1992 –30/10/2007 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden ; davacının 22.11.1994-22.05.1996 tarihleri arasında askerlik yaptığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının askerlik yaptığı süreler haricinde çalıştığının tespiti ile kısmen red nedeniyle davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.