KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/245 E., 2012/1005 K.·İncelenen Kararın
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Mahkemesi
- ... 1. Asliye Hukuk İş Mahkemesi
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, 1995- 1997 yıllarından ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından ve 12/01/1998- 01/05/2005 tarihleri arasındaki Ziraat Odası kaydının bulunmasından dolayı Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum’un diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle 01.04.1996-31.12.1996 tarihleri ve 01.05.1998-01.05.2005 tarihleri arası 2926 sayılı yasaya tabi tarım Bağ-kur sigortalı olduğunun tespitine ilişkindir.
Mahkemece davacının ilk Bağ-kur prim kesintisini takip eden ay başı olan 01.04.1996 tarihinden 31.12.2002 tarihine kadar tespite karar verilmiş ise de; davacının talebinin 01.04.1996-31.12.1996 tarihleri ve 01.05.1998-01.05.2005 tarihleri arası tarihleri arası olmasına rağmen mahkemece talebin dışına çıkılarak 01.04.1996 tarihinden başlatılıp 31.12.2002 tarihine kadar tespite karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/245, K. 2012/1005, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama