Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2470 K.2013/8841

Davacı, kurum tarafından iptal edilen ... sigortalılığının geçerli olduğunun, yaşlılık aylığı ve ... yardımları yönünden borçlu olmadığının tespitine kesilen aylıkların yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile ... sigortalılığını ve yaşlılık aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile, davacının 22....1985-31....1989 tarihleri arasında ... sigortalısı olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığını ......2000 tarihi itibari ile kesen kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının ... Hurdacılar, ...

Bayileri ve Buzdolabı Tamircileri Odasında 10....1985 tarihinde başlayan kaydına istinaden 22....1985 tarihinden itibaren ... ... sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının vergi kaydı ve ... ve sanatkarlar sicili kaydının bulunmadığı, davacıya ......2000 tarihinde 3272 gün ..., 600 gün askerlik borçlanması ve 1229 gün ... hizmeti olmak üzere toplam 5101 gün hizmet süresi dikkate alınarak ...'dan yaşlılık aylığı bağlandığı, Kurum tarafından ... Hurdacılar, ...

Bayileri ve Buzdolabı Tamircileri Odası kayıtlarının incelenmesi sonunda düzenlenen 18....2002 tarihli rapora istinaden, davacının odaya 10....1985 tarihinde kaydedildiği, ancak defterin 1996 yılında noterce onaylandığı, 1996 yılındaki deftere 1985 yılında onaylanmış defterdeki kayıtların aktarıldığı ancak önceki defter kayıtlarının doğruluğunu teyit eden belge bulunmadığı, davacının kaydının silinmesine ilişkin kararın usulüne uygun olmadığı ve 1990 yılında yapılan genel kurula ait listede davacının isminin bulunmadığından,

vergi ve ... sicil kaydı olmadan sırf oda kaydının ... sigortalılığı ve hizmet kazanımı için yeterli olmayacağından davacının giriş bildirgesinin ve emekliliğinin iptal edildiği, haklarında açılmış ceza davası olmadığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda; davacı 22....1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa gereğince, kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı dikkate alınarak ... sigortalısı olarak tescil edilmiş ise de, oda kaydının usulsüz tutulduğunun tespit edilmesi ve Bağ-Kura giriş bildirgesinin (1998 yılında) yıllar sonra verilip sırf bu kayda istinaden hizmet elde edilmesinin şaibeli olması sebebiyle artık davacının oda kaydına istinaden sigortalı kabul edilmesi yerine gerçeğin usulünce araştırılarak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Yapılacak iş, oda kayıtlarının temin edilerek kayıtlar üzerinde usulsüzlük olup olmadığı gerekirse bilirkişi marifeti ile tespit edilip, giderek davacının 1479 sayılı Yasa gereğince, davaya konu tarihler arasında zorunlu ... sigortalısı olup olmadığı, Kurumca geçersiz sayılan oda kaydına esas faaliyetin gerçekleşip gerçekleşmediği yöntemince yapılacak araştırmalar ile tespit edilip, oda kaydına esas faaliyetini sürdürdüğünü gösterir yazılı belge ibraz edip edemeyeceği, zabıta, ..., muhtarlık marifetiyle davacının gerçekten kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olup olmadığını araştırılarak, davacının oda kaydının gerçek bir çalışmaya dayanıp dayanmadığı hiç bir kuşkuya yer vermeyecek şekilde maddi delillerle ortaya koyulduktan sonra karar vermekten ibarettir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.