Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/258 K.2012/1018

Davacı, 1996-31/12/1996 ve 1998 -01/05/2004 tarihleri arasında ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı 1996 yılındaki ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 31.12.1996 tarihine kadar, 1998 yılındaki prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 01.05.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece davacının 01.5.1997-31.12.1999 tarihleri ve 1.5.2002-1.5.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine, 6111 S.Y. hükümlerinden yararlanması gerektiğine karar verilmiştir.

Yapılan incelemede davacının 30.04.1997, 30.04.1999, 30.04.2002, 30.04.2003 ve 30.04.2004 tarihlerinde prim kesintinin olduğu görülmektedir.

Mahkemece kesintinin bulunduğu 1.5.2002-1.5.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı yerinde ise de; davacının talebinin 1996 yılındaki prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren yıl sonuna kadar ve 1998 yılındaki prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren 01.05.2004 tarihine kadar tesbit kararı verilmesi olup, davacının 1996 ve 1998 yıllarında prim kesintisi bulunmamasına göre bu tarihlerden sonraki ilk prim kesintisinin de 30.04.1999 tarihinde olduğu gözetilerek 01.04.1999 tarihi ile 01.05.2004 tarihleri arasında tesbit kararı verilmesi gerekirken, davacının talebi dışında 01.05.1997 tarihinden başlatılmak suretiyle tesbit kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.