Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2815 K.2012/5015

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren dava tarihine kadar 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.

Mahkemece davacının 1.6.1998-31.12.1998 tarihleri ve 1.7.2001-31.12.2001 tarihleri arasında 2926 sayılı yasaya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir. Yapılan incelemede davacının 20.05.2003 tarihlerinde de prim kesintinin olduğu görülmüştür. Kesintinin bulunduğu 1.6.1998-31.12.1998 ve 1.7.2001-31.12.2001 tarihleri arasındaki dönem yönünden verilen tespit kararı yerinde ise de; 31.12.2003 tarihine kadar tesbit kararı verilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.