Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/29 K.2012/680

Davacı, 01/01/2006 tarihinden sonraki ... sigortalılığının iptal edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının 04/04/2006 tarihinden sonraki 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalılığının iptali işlemine ilişkindir. Mahkeme,davanın kabulü ile davacının 04/04/2006 tarihinden itibaren Esnaf ... sigortalılığının iptaline karar vermiştir.

Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden,davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık tescilinin ilk olarak 05/01/1990 tarihinde yapıldığı,davalı kurum tarafından 05/01/1990-17/06/2005,11/11/2005-04/04/2006,02/11/2006-24/04/2007,01/11/2007- 30/04/2008 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasaya tabi Esnaf ... sigortalısı olarak kabul edildiği,davacının 506 sayılı Yasa kapsamında çalışmalarının da bulunduğu,çakışan sigortalılığının olmadığı,davacının kurucu ortağı olduğu ...

Tur.San.Tic.A.Ş, ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti., ... Tur.İnş.Taah.İhr.İth.San.Tic.Ltd.Şti ünvanlı üç adet şirketin bulunduğu, ... Ticaret Sicili Memurluğunun 5.8.2010 tarihli yazısından davacının ...

Tur.San.Tic.A.Ş 'ne 1993 tarihinde kurucu ortak olarak girdiği,ortaklığının halen devam ettiği, ilgilinin şirketin kuruluşundun itibaren yönetim kurulu üyesi olduğu,şirketin 01/02/2008 tarihinde oda kaydının silindiği ticaret sicil kaydının ise devam ettiğinin belirtildiği yine, ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti. ve ...

Tur.İnş.Taah.İhr.İth.San.Tic.Ltd.Şti'ne ait bilgilerde benzer şekilde davacının ortaklığının devam edip bu şirketlerinde ticaret sicil kaydının devam ettiğinin Ticaret Sicil Memurluğunca bildirildiği,sermaye artırımı yapılmadığından dolayı ... Tur.San.Tic.A.Ş ve ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti.'nin münfesih durumda olduğu,her üç şirketinde vergi dairesi kayıtlarının silindiği anlaşılmıştır.

Davanın yasal dayanağını 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi,213 sayılı Yasanın 161. ve 162. maddeleri,6762 sayılı yasanın 434 ve devamı maddeleri oluşturmaktadır.Bilindiği üzere 1479 sayılı Yasanın 24.maddesinde Limited Şirketlerin ortakları ile Anonim Şirketlerin kurucu ortakları ve yönetim kurulu üyesi ortaklarının Esnaf ... sigortalısı sayılacakları belirtilmiştir.Yine 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nın 161. maddesinde, işi bırakmanın, vergiye tabi olmayı gerektiren işlemlerin tamamen durdurulması ve sona erdirilmesini ifade ettiği, 162'nci maddesinde ise tasfiye ve iflas hallerinde,

yükümlülüğün vergi ile ilgili işlemlerin tamamen sona erdirilmesine kadar devam edeceği ve bu hallerde tasfiye memurları veya iflas dairesinin, tasfiye ve iflas kararlarını ve tasfiyenin veya iflasın kapandığını vergi dairesine ayrı ayrı bildirmelerinin zorunlu olduğu hususu hükme bağlanmış bulunmaktadır.Vergi Usul Yasası'nda yer alan bu düzenlemelerden de anlaşılacağı üzere; anonim şirketler ile limited şirketlerin yükümlülüklerinin sona erdirilmesi tasfiye ve iflas hallerine bağlanmış bulunmaktadır.

Bir başka anlatımla yükümlülerin işi bırakmış sayılabiImesi için işi ile ilgili edinim işlemlerini durdurmasının yanı sıra, işletmede bulunan emtia stokları ile diğer döner ve sabit değerlerinin elden çıkarılması veya bu varlıkların işletme sahiplerince işletmeden çekilmiş olması,

tüzel kişiliğe haiz yükümlülerin ayrıca tasfiye sürecinin tamamlanarak ticaret unvanlarının sicilden silinmesi gerekmektedir.Anonim şirketlerinin infisahı, tasfiye ve tasfiyenin yapılış şekli ile ilgili yapılacak işlemler ise Türk Ticaret yasanın 434 ile 454'üncü maddelerinde düzenlenmiş olup, yasanın 439'uncu maddesinde "infisah eden şirket tasfiye haline girer" hükmüne yer verilmiştir.

Mevcut yasal düzenlemeler çerçevesinde infisah etmek suretiyle tasfiye haline giren anonim şirketlerin pay sahipleriyle olan münasebetlerinde dahi tasfiye sonuna kadar ve ehliyetinin tasfiye amacıyla mahdut (kısıtlı) olan hükmi şahsiyetini muhafaza ve ticaret unvanlarını (tasfiye halinde) ibaresini ilave etmek suretiyle kullanmaya devam edeceği, tasfiye haline giren şirketin organlarının vazife ve selahiyetlerinin tasfiyenin yapılabilmesi için zaruri olan fakat mahiyetleri gereği tasfiye memurlarınca yapılamayan işlemleri kapsadığı,

tasfiyenin sona ermesi halinde şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkin edilmesinin tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep edileceği ve bu talep üzerine terkin keyfiyetinin tescil ve ilan olunacağı belirtilmiş olup bu bilgiler ışığında limited ve anonim şirketlerde tüzel kişiliğin ortadan kaldırılabilmesi ve mükellefiyet kaydının silinebilmesi için şirketin münfesih addolunması yeterli olmayıp, bu durumdaki bir şirketin tasfiye veya iflas yoluyla tasfiyeye tabi tutulması ve tasfiye sürecinin tamamlanarak ticaret unvanlarının sicilden silinmesi gerekmektedir.

Somut olayda davacının ortağı bulunduğu şirketlerden ... Tur.San.Tic.A.Ş ve ... Tur.Teks.San.Tic.Ltd Şti.'nin münfesih durumda olduğu ,yine bu üç şirketin tümünün ... vergi dairesindeki kayıtlarının silindiği anlaşılmakla birlikte, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacının ortağı bulunduğu şirketlerin ticari faaliyetleri bulunmasa bile, tasfiye sürecinin tamamlanarak şirket ünvanlarının ticaret sicilinden silineceği zamana kadar hukuken varlıklarını devam ettiren şirketler olduğunun kabulü gerekir.Bu açıklamalar kapsamında yanlış değerlendirme ile şirket ortaklığı hukuken devam eden davacının 1479 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığının iptali neticesini doğuracak şekilde davanın kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.