Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/2955 K.2012/5385

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 12/11/1981 tarihinden itibaren geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 12.11.1981 tarihi olduğunun tespitini istemiştir.

Mahkemece, istemin kabulüyle davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 12.11.1981olduğunun tespitine, davalı işveren hakkında dava atiye terk edildiğinden karar verilmesine yerolmadığına karar verilmiştir.

506 sayılı Yasa’nın 60/G maddesine göre 18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık sürelerinin 18 yaşını doldurdukları tarihte başlayacağı, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin prim ödeme gün sayılarına dahil edileceği belli olmasına rağmen, mahkemece davacının 18 yaşını doldurduğu 01.01.1985 tarihinden itibaren sigortalı çalışmaya başladığının ve bu tarihten önceki çalışmalarıyla ilgili olarak geçen sürelerinin de prim ödeme gün sayılarına dahil edilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nun 370/2.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.