Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3174 K.2012/1683

Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Mahkemece davacının 01/07/1997-12/04/2011 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi primlerinin tevkifat yolu ile tahsil edilmesi nedeniyle yerindedir. Ancak, 01/11/1994-30/06/1997 döneminde davacıdan prim tevkifatı yapıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından bu süreler yönünden davanın kabulü yerinde değildir.

Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 5. maddesine göre “ 7. maddede belirtilen süre içinde kayıt ve tescillerini yaptırmayan sigortalıların hak ve yükümlülükleri kayıt ve tescil edildikleri tarihi izleyen aybaşından başlar. ” Başka bir anlatımla kayıt ve tescil tarihinden önceki dönem için hizmet elde etme olanağı yoktur. Mahkemenin primleri tahsil edilmeyen dönem yönünden hizmet tesbitine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.M.K'nın 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.