KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/3209 E., 2012/10078 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2012
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı murisi, 01/02/2008-09/05/2009 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere, bozmaya uygun bulunmasına göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının eşi muris ...'ın 1.2.2008-9.5.2009 tarihleri arasındaki 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım ... sigortalılığının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece bozma kararına uyularak istemin kısmen kabulüne dair verilen karar yerinde ise de; hükmün davacı adına değil davacının eşi sigortalı muris ... adına verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde ve sigortalının eşi davacı adına verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2012/3209, K. 2012/10078, 4 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama