Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3632 K.2012/24238

Davacılar murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davacılar ile davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, temyizin kapsamına göre, davacılar vekilinin tüm,davalı şirket ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, 02.12.2000 tarihinde geçirdiği ... kazasında vefat eden sigortalının haksahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece;davalı SGK Başkanlığı aleyhine açılan davaların reddine. Maddi tazminat davalarının kabulüne,manevi tazminat davalarının ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde,Kurum tarafından ... kazası olarak kabul edilen zararlandırıcı olayda vefat eden sigortalının ... kazasının oluşumunda %20 oranında kusurunun bulunduğu,kısmi olarak açılan maddi tazminat davasında davacı eş hakkındaki talebin 24.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile artırıldığı,davalı ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş vekili tarafından ıslahen artırılan miktara yönelik süresinde zamanaşımı definde bulunulduğu,davalı ...

İnş.San.Ve Tic.A.Ş bakımından,açılan maddi tazminat davasının ıslahen artırılan 44.400,00TL'lik kısmının zamanaşımı nedeniyle reddine karar verildiği,reddine karar verilen bu miktar maddi tazminat bakımından davalı ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş lehine avukatlık ücretine karar verilmediği gibi davacı tarafından yatırlan ıslah harcının davalı ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş 'den de tahsili neticesini doğurur şekilde karar verildiği anlaşılmıştır. anlaşılmıştır.

Somut olayda sair yönlerden, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla beraber, davalı ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş aleyhine açılan maddi tazminat davasının, bu davalı yönünden reddine karar verilen kısmı bakımından, lehine vekelet ücreti takdir olunmaması hatalı olduğu gibi yine 660,00TL ıslah harcının davalı ... İnş.San.Ve Tic.A.Ş 'den de tahsiline karar verilmesi isabetli olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.(21.HD. 14.12.2009, 2009/3171-16182)