Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3649 K.2012/23525

Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davacı, davalılardan ...., ... Çimento Sanayi Ve Tic A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, ... kazası sonucu sürekli ... göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş. yönünden davanın reddine, davalılar Ant ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kısmen kabulü ile, 81.807,32 TL maddi tazminatın ve 80.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; davalı Ant ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kazanın meydana geldiği inşaat sahasında güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi işini sözleşme ile davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’ye verdiği, ayrıca bir başka sözleşme ile inşaatın hazır beton işlerinin yürütülmesi işini davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.’ye verdiği, davalı ... Çimento San. ve Tic.

A.Ş.’nin de inşaat sahasına hazır beton tesisinin kurulması ve beton pompalanması işini sözleşme ile dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. isimli şirkete verdiği, davacı sigortalının, 09.07.2000 tarihinde davalı ...

Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş işçisi olarak, işverenin talimatı doğrultusunda inşaat sahasında güvenlik elemanı olarak çalışmakta iken, sabit beton pompasının temizlenmesi amacıyla basınçlı hava ile temizlik topunun yüksekten zemine doğru bırakılması esnasında, topun kendisine isabet etmesi nedeniyle kaza geçirdiği, SGK

Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından olayın ... kazası olduğunun tespit edildiği, SGK Maluliyet Daire Başkanlığı raporuna göre davacının sürekli ... göremezlik derecesinin % 37.2 olduğu, mahkemece hükme esas alınan 12.10.2010 havale tarihli kusur raporunda, olayın meydana gelmesinde davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’nin kusurunun bulunmadığının, davalı Ant ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin % 20 oranında, davalı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş.’nin % 80 oranında kusurlu bulunduklarının belirtildiği anlaşılmaktadır.

Bir ... kazası sonucu zarara uğrayan işçinin veya hak sahiplerinin tazminat davası, işveren veya kusurlu üçüncü kişilere karşı yöneltilir. Bundan başka, aracı olarak nitelendirilen kişilerce işe alınan işçilerin uğrayacakları zarardan dolayı asıl işverenin aracı ile birlikte sorumlu olacağı 4857 sayılı Yasa gereğidir. Gerek 4857 sayılı Yasa'nın 2/6 ve gerekse 5510 sayılı Yasa'nın 12/son maddesi ile yürürlükten kalkan Sosyal Sigortalar Kanununun 87/2. maddesinde; aracının hukuksal açıdan tarifi yapılmış kimlerin aracı veya halk arasındaki deyimi ile "taşeron" sayılacağı belirlenmiştir. Buna göre; aracıdan bahsedilebilmek için; öncelikle üst işveren ve bunun tarafından ortaya konulan bir ... olmalı ve görülmekte olan bu işin bölüm ve eklentilerinden bir ... alt işverene devredilmelidir.

Somut olayda; davalı Ant ... San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi işini sözleşme ile davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş.’ye vermesi ve davacı sigortalının bu şirketin işçisi olarak kaza geçirmesi nedeniyle davalı ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri A.Ş. dava konusu ... kazasından alt işveren olarak sorumludur. Ayrıca, ... kazasına dava dışı ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti. elemanları sebebiyet verdiklerinden, kusur oranlarının tayininde bu şirkete kusur verilmemesi doğru olmamıştır.

Yapılacak ...; dosyadaki tüm taşeronluk sözleşmeleri incelenmek üzere, işçi sağlığı ve ... güvenliği konularında uzman bilirkişi kuruluna konuyu yeniden yukarıda açıklandığı biçimde inceletmek ve çıkacak sonuca göre karar vermekten ibarettir.

O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.