Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3684 K.2013/9905

Davacı, emeklilik tarihinin 21/12/2009 tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı, 21.12.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile 21.12.2009-24.5.2010 tarihleri arasında ödenmeyen yaşlılık aylıklarının tahsiline ... verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine, karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 25.6.1961 doğumlu olup SSK’na tabi olarak ilk kez 1.3.1972 tarihinde çalışmaya başladığı 1972-2004 tarihleri arasında SSK’na bağlı sigortalılığı, 01.10.2008 tarihinden itibaren ise ... isteğe bağlı sigortalılığından 411 günlük prim ödemesi olmak üzere toplam 5316 günlük sigortalılık süresinin bulunduğu 21.12.2009 tarihli yaşlılık aylığı talebinin kurum tarafından davacının isteğe bağlı son ay prim borcu olan 171.08 TL ‘yi ödememiş olması nedeniyle bu borcun ödendiği 20.4.2010 tarihini takip eden 1.5.2010 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır.

Davacı 25.6.1961 doğumlu olup ilk sigortalılık başlangıcı olan 1.3.1972 tarihinden itibaren tahsis talebinde bulunduğu 21.12.2009 tarihi itibariyle 37 yıl 9 ay 4 günlük sigortalılık süresinin bulunduğu talep tarihi itibariyle 48 yaş 5ay 26 günlük olduğu 23.5.2002 tarihi itibariyle 18 yıldan fazla süreyle sigortalılığı bulunduğundan 506 sayılı Yasanın geçici 81.maddesine göre davacı 506 sayılı Yasanın 4447 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki60.maddesindeki A-a şartlarına göre 40 yaş ve 5000 prim ödeme gün sayısını doldurduğu tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanabilecektir.Talep tarihi itibariyle davacının 5286 günlük sigortalılık

süresi bulunduğundan ve yaş koşulu gerçekleştiğinden son 30 günlük süreye ilişkin prim borcu bulunsa da yaşlılık aylığına hak kazanır.Her ne kadar 5510 sayılı Yasanın 28.maddesi uyarınca yaşlılık aylığı için davacının sigortalılığı nedeniyle prim ve pirime ilişkin her türlü borcunun olamaması yasal bir zorunluluk ise de davacını son sigortalılığı isteğe bağlı nitelik taşımakta olup yaşlılık aylığı için prim ödeme gün sayısı yeterli olduğundan son ay prim borcunu ödeme zorunluluğu

bulunmamaktadır.Bu durumda davacının 21.12.2009 talep tarihini takip eden ay başından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını tesbiti ile ödenmeyen aylıkların tahsiline karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın reddine ... verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.