Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/3741 K.2012/4546

Davacı, 01/06/1994 tarihinden itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.06.1994 tarihinden itibaren başladığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının 01.06.1994 tarihinden itibaren başladığının tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil kaydının 01.06.1994 tarihinden itibaren bulunduğunun ancak tevkifat listesinin gönderilmesinin istenildiğinin kurum tarafından bildirildiği, 01.01.2003 tarihinden itibaren ziraat odası kaydının bulunduğu, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 yıllarında davacının teslim ettiği ürünlerden prim kesintisinin yapıldığı anlaşılmaktadır.

HMK'nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.

Somut olayda, davacıya hangi tarihe kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tespit istediği sorularak, talep edilen dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edildiği takdirde istemin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi, Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmediği takdirde ise verilen cevaba göre işin esası incelenerek bir karar vermek gerekirken ve infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.