Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/395 K.2012/615

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2- -Dava davacının tarım ... sigortalısı olduğu sürenin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının 1.6.1997 - 31.12.1999 tarihleri arasında tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı ...' un 1968 doğumlu olduğu, 1998 ve 1999 yıllarında kesinti yapılan ...' un ise 1956 doğumlu olduğu, 1997 yılında kesinti yapılan ...’ un doğum tarihinin bildirim formunda olmadığı, buna göre kesinti yapılan kişinin davacı olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığı anlaşılmaktadır.

Mahkemece kesinti yapılan kişinin davacı ... olduğu açıklığa kavuşturulmadan, davacının tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.