Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4291 K.2012/4706

Davacı, davalı Kurum tarafından yapılan takibin ve ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin feragat nedeniyle reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacı adına Kurumca yapılan takip sonucu 19.1.2011 tarihli ödeme emrinin 53.967,71 TL. Lik bölümünden sorumlu olmadığından bu miktara yönelik kısmının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece istemin feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Somut olayda; davacı tarafından yapılan feragatin 6111 sayılı Yasa'nın 14. maddesi uyarınca yasal zorunluluktan kaynaklandığı anlaşılmış olup, anılan yasa hükmü ile dava açan Kurum borçlularının haklı olup olmadıkları yönünde bir karar almalarının yasa ile engellendiği dolayısıyla bu zorunluluk karşısında davadan feragat eden Kurum borçlusunun haksız çıkma tazminatı ve avukatlık ücreti ile sorumlu tutulmaması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümden silinerek yerine;