Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4490 K.2012/22823

Davacılar murisinin ... kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle 298.867.00 maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/12/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kadığı gönderilmişti.Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına gelen olmadı.

Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi ve aynı gün Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tespit edildi.

KARAR

Davacılar, 05/08/2006 tarihinde oluşan kazada yaşamını yitiren murisleri ... nedeni ile maddi ve manevi zararlarının giderilmesini istemişlerdir.

Mahkemece yazılı maddi ve manevi tazminatlar hüküm altına alınmış ise de varılan bu sonuç doğru değildir.

Davacılar murisinin davalı ....'nin yapımını üstlendiği İSKİ-Atık su isale işinde taşeron ... İnşaat Limited Şirketi ile işte kullanılacak beton boruların nakliye işini aldığı, kendisine ait tır üzerinden indirilen beton borunun üzerine düşmesi sonucunda da yaşamını yitirdiği ve muris ile davalılar arasında ...-hizmet akdinden kaynaklanan bir sözleşmenin olmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Davadaki uyuşmazlık mahkemenin görevinin yargı yolu ile kesin olarak belirlenmesinden sonra görülen bu davada uygulayacağı hükümlere ilişkindir.

Hükme esas alınan kusur raporunun taraflar arasında ... akdinden kaynaklanan bir ilişki varmış gibi ... kanunu hükümleri gereğince düzenlendiği ve bu rapor esas alınarak sonuca gidildiği açıktır. Olayda davacılar murisinin "işçi" olmadığı, özel hukuk hükümleri gereğince kendisine ait araç ile taşıma işi yaptığı bu halde de olayda Borçlar Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiği ortadadır.

Yapılacak ...; taraflar arasındaki kusur durumunun Borçlar Kanunu hükümleri gereğince belirlenecek yönteme uygun kusur raporu aldıktan sonra oluşacak sonuç gereğince bir karar vermektir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmaksızın yönteme uygun kusur raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmektedir.

O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.