Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4498 K.2012/22825

Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 37.597,55 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar vekilince istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11/12/2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti.

Dauruşma günü kimse gelmediler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkiki Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıda karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara , toplanan deliller ile hükmün dayandığı yasal gerektirici nedenlere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, ... kazası %16 ... göremezlik kararına dayalı maddi ve manevi zararlarının tazminini istemiştir.

Mahkemece, yazılı maddi ve manevi tazminatlara karar verilmesi doğru ise de, 21/12/2011 tarihinde yürürlüğe giren A.A.Ü.T.'si gereğince, hüküm altına alınan 27.597,55 TL maddi tazminatı miktarı üzerinden davacı lehine hesaplanan nispi vekalet ücreti 3.285,67 TL iken, hatalı olarak 4.385,73 TL vekalet ücretine karar verilmesi usul ve Yasaya aykırı olup , bozmayı gerektirmektedir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK'nun 370/2. Maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.