Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4756 K.2012/15954

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Denizli 1. İş Mahkemesinden verilen 30/09/2011 gün ve 402/439 sayılı kararın Düzeltilerek Onanmasına ilişkin Dairemizin 08/12/2011 gün ve 15020/12762 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na sunulmak üzere Denizli 1. İş Mahkemesi'ne hitaben verdiği 13.2.2012 günlü dilekçesi ile Denizli 1. İş Mahkemesi'nin 30.9.2011 tarih, 2011/402 Esas, 2011/439 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 8.12.2011 tarih, 2011/15020 Esas, 2011/12762 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verildiği,

verilen düzelterek onama kararında hüküm fıkrasının tümünün silinerek yeni hüküm kurulduğunu, önceki hükümde yer almayan “davacının 1.7.1994-31.12.1994 tarihleri arasında, 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalı olarak çalıştığı 1.12.2001-31.12.2001 tarihleri arasında 30 günlük süre dışında 2926 sayılı Yasaya tabi ... ... sigortalısı olduğunun tespitine fazla talebin reddine” karar verildiğini ancak davacının 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmasının 1.12.1983- 31.12.1983 tarihleri arasında olduğunu,

hizmet cetvelindeki kodun yanlışlıkla hizmet tarihi gibi okunması sonucu bu kararın verildiğini ve maddi hata yapıldığını bu maddi hatanın düzeltilmesini istemiştir.

Gerçekten, Denizli 1. İş Mahkemesi'nin 30.9.2011 tarih, 2011/402 Esas, 2011/439 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının Yargıtay 21. Hukuk Dairesi'nin 8.12.2011 tarih, 2011/15020 Esas, 2011/12762 Karar sayılı ilamı ile düzelterek onanmasına karar verildiği, verilen düzelterek onama kararında hüküm fıkrasının tümünün silinerek yeni hüküm kurulduğu, Mahkemece verilen hükümde yer almadığı halde maddi yanılgı sonucu davacının dava konusu zaman aralığına dahil olmayan 1983 yılındaki çalışmasının 2001 yılına aitmiş gibi kabul edilerek düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu sonucun maddi yanılgıya dayalı olduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.

Maddi hataya dayalı olarak verilen kararların ise taraflar yönünden usulü kazanılmış hak durumunu oluşturmayacağı giderek, her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş görüşlerindendir. Bu nedenle Dairemizin 8.12.2011 tarih, 2011/15020 Esas, 2011/12762 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve hüküm fıkrasının onanmasına karar verilmelidir.