Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/4884 K.2012/4990

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 14/11/2011 gün ve 2011/179-575 sayılı kararın düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 15/12/2011 gün ve 2011/16867-13546 sayılı ilamına karşı davacı tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

Davacı, Dairemizin 15/12/2011 gün ve 2011/16867 Esas, 2011/13546 Karar sayılı Düzelterek Onama kararında, dosya içerisindeki Cemil Güder isimli şahsa ait belgeler değerlendirilerek sonuca gidildiğini ileri sürerek maddi yanılgının düzeltilmesini istemiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre Mahkemece, davacının 01/04/1999-16/03/2011 tarihleri arasında sigortalılığının tespitine karar verildiği, Düzelterek Onama kararında davacının Kurumca kabul edilen sürelerde hizmetinin tespitinde hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.

Dairemizin düzelterek onama kararında sözü edilen hizmetlerin dava ile ilgisi bulunmayan Cemil Güder isimli şahsa ait olduğu anlaşıldığından maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği ortadadır.