Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/559 K.2012/305

Davacı, yasal şartların oluştuğu dönemlerde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı SSK'lı olarak çalıştığı iş günlerinin Tarım ... sigortalılığı ile çakıştığı dönemdeki günlerin SSK'lı olarak tespitini, kalan kısım için yasal koşulların oluştuğu dönemde Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini ve 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davacının 01.06.1994 – 02.05.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki SSK hizmet dökümü cetvelinde davacının 17.12.2007 – 31.12.2007 tarihleri arasında 15 gün ve 01.01.2008 – 08.08.2008 tarihleri arasında 8 gün kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmalarının olduğu göründüğünden talep tarihleri göz önünde tutularak 17.12.2007 – 31.12.2007 tarihleri arasında 15 gün ve 01.01.2008 – 08.08.2008 tarihleri arasında 8 gün kısa süreli 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu çalışmaları dışlanarak istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken bu husus dikkate alınmaksızın karar verilmesi hatalı olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.