Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/5764 K.2012/6614

Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının 01.02.1997-17.11.2005 tarihleri arasında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkin olup, davacı vekili 24.01.2012 tarihli duruşmada bilirkişi raporu doğrultusunda 01.07.1994-01.01.2004 tarihleri arasındaki dönem yönünden tespit isteyerek talebini ıslah etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 01.07.1994-01.01.2004 tarihleri arasında tespite karar verilmiştir.

Islah, ıslah harcı yatırılmadan yapıldığına göre mahkemece usulüne uygun olmayan ıslaha değer verilerek 01.07.1994-31.01.1997 tarihleri arasındaki döneme ilişkin istemin kabulüne karar verilmiş olması isabetsiz olmuştur.

Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.