Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/5780 K.2012/6847

Davacı, 02/01/1990-30/06/2006 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları dışında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanun'dan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı, 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları haricinde 2.1.1990-30.6.2006 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitiyle, 6111 sayılı Yasadan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının 5.5.2011 tarihinde ve süresi içerisinde Kurum kaydına alınmış 6111 sayılı Yasadan yararlanma talebi olduğu halde bu yöndeki talebin reddine ve yine tespite karar verilen dönem içerisinde davacının 1.4.1990-31.5.1990 tarihleri arasında 90 günlük 506 sayılı Yasaya tabi çalışması bulunduğu halde bu süre dışlanmaksızın çifte sigortalılığa yol açacak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.