Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/5976 K.2013/11518

Davacı, yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile kesilen aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava; davacının babasından dolayı aldığı yetim aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı, muvazaalı olarak boşandığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ile aylıkların yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 11.03.1996 tarihinde boşandığı, Kurum kontrol memurunun 13.07.2009 tarihli raporunda; davacının Donanma mahallesi ... Cad. No:1 Kat:2 Gölcük adresine gidildiğinde, aynı adreste 4. katta oturan eski ev sahibinin davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığını, ancak 2 ay kadar önce taşındıklarını beyan ettiğini, davacının taşındığı adres olan Y... Bulvarı ... Cad. No:...

Kat/4 Daire/17 ... adresine gidildiğinde davacı ile görüşüldüğünü, davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadıklarını beyan ettiğini, ayrıca aynı adresteki davacının oğlu ... de anne babasının birlikte yaşadıklarını beyan ettiğini, ayrıca etraftan yapılan araştırmada da komşuların davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığını beyan ettiklerini bildirdiği, zabıta tarafından yapılan araştırma sonucunda da; belirtilen adrese gidildiğinde apartman yöneticisinin davacının boşandığı eşi ile birlikte 16 yıldır aynı adreste yaşadığını beyan ettiğinin tespit edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.

Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı ... Sigortalar ve Genel ... Sigortası Kanunu'nun 56. maddesidir. 5510 sayılı ... Sigortalar ve Genel ... Sigortası Kanunu'nun 59/2. maddesinde "Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri Kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemler, yemin hariç her türlü delile dayandırılabilir. Bunlar tarafından düzenlenen tutanaklar aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davalı Kurum kontrol memuru tarafından sunulan rapor ile davacı ve eski eşinin boşanmadan sonra aynı çatı altında karı-koca gibi yaşamaya devam ettiklerinin tespit edilmiş olması, zabıta tarafından yapılan araştırmada da aynı sonucun bildirilmesi gözönünde bulundurulduğunda, davacının eşinden boşanmasına rağmen fiilen birlikte yaşadığının anlaşılmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.