Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/6652 K.2012/16903

Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı, ... Kurumu vekili Avukat ... ... aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 05/12/2006 gün ve 1438/1414 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 10/07/2007 gün ve 2578/12145 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İş Mahkemeleri Kanununun 8/3. maddesi gereğince İş Mahkemelerinden verilen kararlara ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. Ancak; Yargıtay onama ya da bozma kararlarında açıkça maddi hatanın bulunduğu hallerde, dosyanın yeniden incelenmesi mümkündür. Zira maddi yanılgıya dayalı olarak verilmiş onama yada bozma kararları ile hatalı biçimde hak sahibi olmak, evrensel hukukun temel ilkelerine ters düştüğünden karşı taraf yararına sonuç doğurmamalıdır. Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri de bu doğrultudadır.

Gerçekten, Dairemizin 10.07.2007 tarihli onama ilamının maddi hataya dayalı olduğu,dava dışı ...'e ait olan 506 Sayılı Yasa ya tabi sigortalı hizmetlerin,davacı ...'e ait hüküm altına alınan Tarım ... hizmetlerinden dışlanmasına dair mahkemece verilen kararın Onanması maddi yanılgı sonucudur.

Hal böyle olunca, davalı vekilinin maddi hata talebi kabul edilmeli ve Dairemizin 10.07.2007 günlü onama kararı kaldırılmadır.