Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/6907 K.2012/6224

Davacı, maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının malullük aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının çalışma gücünün en az 2/3'ünü kaybettiği ve maluliyet başlangıç tarihi olan 20.12.2006 tarihinden itibaren davacıya malullük aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.

1479 sayılı Yasa'nın 31.maddesine göre " Malullük aylığı, malullüğün tespit edildiği tarihi takibeden aybaşından başlar."

Somut olayda, davacının maluliyet tespit tarihinin 20.12.2006 olması nedeniyle malullük aylığının 01.01.2007 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken 20.12.2006 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'un 438/7 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.