Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/7505 K.2012/14588

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/09/1995-29/07/2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Gerekçeli kararın başlığında ... Ürünleri San.ve Tic.A.Ş.,... Tekstil Limited Şirketi ve birleştirilen davanın davalısı Karteks Limited Şirketinin ad ve ünvanlarının yazılmamasının maddi hatadan kaynaklandığı ve HMK 370/3.maddesi uyarınca tarafların kimliklerine ait bu tür yanlışlıkların her zaman mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

2- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Dava, davacının davalı işverenlere ait iş yerinde 1.9.1995-29.7.2006 tarihleri arasında geçen ve eksik bildirilen sürelerin tespiti istemine ilişkindir.Toplanan delillerden, dinlenen bordro tanığı ifadelerinden ve tüm dosya kapsamından davacının davalılara ait işyerinde 1.9.1995-29.7.2006 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tespitine karar verilmesi doğrudur.Ancak davalı işyerleri ayrı işyeri sicil numaraları ile işlem görmüş ve ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğundan hüküm fıkrasında hangi işyerinde ne kadar ve hangi tarihler arasında çalıştığının açıkça belirtilmeyerek pirim borçlarından sorumluluğun tespit edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yargıla yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HMK 370/2.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.