Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/7858 K.2012/12866

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine, 6111 sayılı Kanundan yararlandırılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK'nun tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, davacının tarımsal faaliyeti nedeniyle ilk ... prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile 6111 sayılı Yasaya göre prim ödeme kolaylığından yararlandırılması istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının teslim ettiği ürün bedellerinden yapılan prim kesintileri nedeniyle, sigortalılığın tespitine dair verilen karar doğru ise de; dava tarihinin 6111 sayılı Yasadan yararlanma süresi içerisinde olmasına göre bu konuda da karar verilmesi gerekirken, davacının sonradan Kuruma başvurmakta muhtariyetine ve Kurum tarafından muaraza çıkarılması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.