Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8024 K.2012/7792

Davacılar, ... vs vekili Avukat ... ile davalılar ... İnş Tic. ve San. AŞ vekili Avukat ..., ... Kanstrüksiyon Mat. İml. San. Tic. Lmt. Şit. vek. Av. ... aralarındaki tazminat davası hakkında Ankara 13 İş Mahkemesince verilen 19/01/2010 gün ve 2007/446-2010/2 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 16/02/2012 gün ve 2010/5467-2012/1842 sayılı ilamına karşı davalılar vekilleri tarafından süresi içinde hatanın düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR

İstek, nitelikçe davalılar vekillerinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.

Dava, sigortalının iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmolunan karar Dairemizin 16.02.2012 tarihli ve 2010/5467 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararı ile onanmıştır.

Davalı ... Konstrüksiyon Mak.İml.San.Tic.Ltd.Şt vekili ile ... İnş.Tic.San.A.Ş. Vekilinin 22.03.2012 ve 23.03.2012 havale tarihli dilekçeleri ile Dairemizin onama kararına hükmedilirken, maddi yanılgı sonucu, karar tarihinden sonra tahsil edilen temyiz karar harcının davalı şirketlere iadesine karar verilmemiş olduğunu belirterek bu maddi yanılgının düzeltilmesini istemişlerdir.

Dairemizin onama kararında, Mahkemenin karar tarihi gözetilerek, bu tarihe kadar ödenmiş olan harç tutarı dikkate alınır. Mahkemenin karar tarihi olan 19.01.2010 tarihinden sonra ödenen temyiz karar harcı nazara alınmaz. Fazla ödenen temyiz karar harcı var ise, bu tutarın istek halinde mahkemece mahsubu her zaman mümkündür. Bu bakımdan, Dairemizin 16.02.2012 tarihli ve 2010/5467 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı onama kararında maddi yanılgı söz konusu değildir.

O halde davalıların maddi yanılgının düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmelidir.