Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/807 K.2013/6693

Davacı, 01/05/2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitiyle, biriken aylıkların faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Davacı,tahsis talebinde bulunduğu 30.4.2009 tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile biriken aylıkların ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ilk kez 506 sayılı Yasaya tabi olarak 6.8.1978 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığı toplam 2514 günlük 506 sayılı Yasaya tabi zorunlu sigortalılığı, 1.3.1999 -27.1.2004 tarihleri arasında 4 yıl 10 ay 26 günlük süre ile 2926 sayılı Yasaya tabi tarım ... sigortalılığının 1.1.1995-10.2.1999 tarihleri arasında 735 günlük süre ile 2925 sayılı Yasaya tabi tarım işçiliği isteğe bağlı sigortalılığının bulunduğu 3.11.1982-3.7.1984 tarihleri arasındaki 600 günlük askerlik süresini borçlanılarak borç bedelini 27.4.2009 tarihinde yatırdığı,

toplam 5015 günlük prim ödeme gün sayısının bulunması üzerine davacının Kurumdan, Kurum kayıtlarına 5.5.2009 tarihinde giren 30.4.2009 tarihli dilekçe ile yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu Kurum tarafından yaşlılık aylığı talebinin 1.1.1995-31.12.1999 tarihleri arasında 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu bu nedenle tarım ... sigortalılığının 1.3.1999 tarihinde değil 1.1.2000 tarihinde başladığı gerekçesiyle reddedildiği anlaşılmaktadır.

Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, isteğe bağlı sigortalı olarak çalışıldığı sırada zorunlu sigortalı olarak çalışılmaya başlanıldığı tarihten itibaren isteğe bağlı sigortalılığını sona ereceği davacının 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalığının sona erdirilmesine ilişkin 25.4.1999 tarihinde Kurum kayıtlarına giren başvurusunun bulunduğu bu başvuru üzerine davacının 1.3.1999 tarihinden geçerli olmak üzere tarım ... sigortalılığının başlatıldığı 1.3.1999-27.1.2004 tarihleri arasında sigortalı sayıldığı ve primlerini ödendiği çekişmesiz olarak bu döneminde Kurum tarafından tarım ... sigortalısı olarak kabul edildiği açıktır.

Davacı 1.4.1962 doğumlu olup 6.8.1978 tarihli ilk çalışma başlangıcından itibaren tahsis talep tarihi olan 5.5.2009 tarihinde 506 sayılı Yasanın Geçici 81.maddesine göre 25 yıllık hizmet yılını 44 yaşını ve 5000 prim ödeme gün sayısını tamamlamış durumda olup yaşlılık aylığına hak kazanmaktadır.Ancak kurumun tarım sigortaılığını önce 1.1.2000 tarihinden itibaren geçerli sayması bu nedenle yaşlılık aylığı talebini 14.5.2009 tarihli yazı ile reddetmesi üzerine 21.5.2009-15.6.2009 tarihleri arasında 26 gün ve 17.6.2009-29.9.2009 tarihleri arasında 103 gün süre ile 5510 sayılı Yasanın 4/a bendi uyarınca çalışmış ve yeniden yaşlılık aylığı

talebinde bulunmuş kurum tarafından da 1.10.2009 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı bağlanmıştır.Mahkemece davacının 30.4.2009 tarihli dilekçe ile yaşlılık aylığı talebinde bulunduğu bu tarih itibariyle yaşlılık aylığına hak kazanmakla birlikte 21.5.2009 tarihi itibariyle yeniden çalışmaya başladığı çalışmasını sonlandırmaması nedeniyle yaşlılık aylığına hak kazanamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de davacı yaşlılık aylığının reddi nedeniyle prim gün sayısını tamamlamak için çalışmıştır.Bu durumda davacıyı yeniden çalışmaya zorlayan davalı Kurumdur.Davacı ilk tahsis talebinde bulunduğu 5.5.2009 tarihinde

30.4.2009 tarihi itibariyle işten ayrılmış bu tarih itibariyle sigortalık süresi, yaş, prim ödeme gün sayısı ve işten ayrılma koşulları gerçekleştiğinden 506 sayılı Yasanın geçici 81.maddesine göre yaşlılık aylığına hak kazanmaktadır.davacının ilk tahsis talep tarihi olan 5.5.2009 tarihini takip eden 1.6.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığı ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsiline kara verilmesi gerekirken Mahkemenin yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.