Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/809 K.2012/1639

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dava, davacının Kurumca çıkarılan ödeme emrine göre borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece HUMK'nun 409/5. maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hukuk davalarında duruşmaya gelmemenin yaptırımı, dava dosyasının işlemden kaldırılması (HUMK. m.409) veya yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesidir (HUMK.m.213, 377). Öncelikle iki taraf da mazeretsiz duruşmaya gelmezse, dava dosyası işlemden kaldırılır. Taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir, diğer taraf gelmez ve gelen taraf davayı takip etmeyeceğini bildirirse, dava dosyası yine işlemden kaldırılır (HUMK. m.409).

İkinci olarak, taraflardan yalnız biri duruşmaya gelir ve davayı takip edeceğini bildirirse, davaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir. HUMK'nun 409/3 maddesi gereğince bu şekilde işlemden kaldırılan dosya üç ay daha derdest olmaya devam eder. İlk bir ay içinde dava harç yatırılmaksızın, sonraki iki ay içinde harç yatırılarak tarafların birinin başvurusu ile yenilenebilir.

Somut olayda, davacı ve Kurum vekillerinin katıldığı 22/03/2011 tarihli duruşmada yeni duruşma günü olarak 07/07/2011 tarihinin belirlendiği halde, davacı vekiline yapılmış herhangi bir ihbar veya tebligat olmaksızın duruşma gününün belirlenen günden iki gün öncesi olan 05/07/2011 tarihine alınarak, sadece Kurum vekilinin katılımıyla duruşma yapılıp, davacı tarafın mazeretsiz katılmadığı gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bu karara istinaden 07/10/2011 tarihinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olması hatalıdır. Gerçekten davacı tarafın haberi olmaksızın duruşma belirlenen gününden önce yapılmak suretiyle, dosya işlemden kaldırılmış ve davacının duruşmada hazır bulunma ve iddia hakkı elinden alınmıştır.

Yapılacak iş; taraflara usulüne uygun duruşma günü tebliğ edilip, işin esasına girilerek çıkacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.

Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.