Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8319 K.2013/12892

Davacı, maaşından yapılan sosyal güvenlik destek priminin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla 1.000 TL faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2-Dava, davacının yaşlılık aylığından yapılan SGDP kesintisinin fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 1000TL sinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacının aylığından yapılan 1000 TL SGDP kesintisinin her bir kesintinin kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiştir.

25.8.1999 gün ve 4447 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 1479 sayılı Yasa'ya eklenen ek 20. madde uyarınca yaşlılık aylığına hak kazanan ancak daha sonra çalışmasına devam eden veya çalışmaya başlayanların aylıklarından %10 oranında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin yapılacağı belirtilmiştir.

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacıya 01.11.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa gereğince yaşlılık aylığı bağlandığı, uyuşmazlık konusu dönemde davacının bakkallık faaliyeti nedeni ile 01.01.1965-09.06.1987 tarihleri arasında vergi kaydının, 01.09.1965-31.12.1989 tarihleri arasında oda kaydının, 24.09.1984-04.09.2007 tarihleri arasında ise esnaf ve sanatkarlar sicili kaydının bulunduğu, davacının sicil kaydının devam etmesi nedeni ile 1.10.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4447 sayılı Yasa ile eklenen 1479 sayılı Yasanın ek 20. maddesi uyarınca, 1.10.1999 tarihinden davacının yaşlılık aylığından SGDP kesildiği,

Kurumun davacının aylığından yapılan kesinti toplamının 4.939,39 TL olduğunu ve 21.10.2011 tarihinde davacının hesabına yatırıldığını bildirdiği, ancak buna rağmen mahkemece bu hususta araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Yargılama devam ederken Kurum tarafından davacıya ödeme yapıldığı iddia edildiğinden mahkemece bu hususun re'sen araştırılması gerekmektedir. Zira araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi Kurumun davacıya mükerrer ödeme yapmasına sebep olabilecektir. Kurum tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması hatalı olmuştur. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.