Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/8740 K.2012/14452

Davacı, resen tespit edilecek tarihler arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2-Dava, davacının ilk prim kesinti tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, " davacının 01/04/1995-31/12/1995 tarihleri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti kararı yerinde ise de 01/01/1996-15/04/2011 tarihleri arasındaki dönem yönünden davanın reddedilmesinin gerektiği " şeklindeki bozma ilamı doğrultusunda kısmen kabule karar verilmiş ise de davalı Kurum yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi ve yargılama giderlerinin tamamından davalı Kurumun sorumlu tutulması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.