Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/9412 K.2012/10661

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01/02/1982-15/02/1982 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacıya verilen iki haftalık kesin süreye rağmen gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/g maddesine göre davanın usulden reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 120. maddesinde davacı tarafından her türlü tebligat ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri karşılayacak tutarın dava açarken yatırılması zorunluluğu getirilmiş olup, bu avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması halinde mahkemece bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verileceği hususu hüküm altına alınmıştır.

Aynı Yasa'nın 114. Maddesinde gider avansı dava şartı olarak kabul edilmektedir.

Gider avansının tamamlanmasına yönelik ara kararın HMK'nın 120.maddesine ve Hukuk Muhakameleri Kanunu Yönetmeliği'nin 45.maddesine uygun kabul edilebilmesi için hangi miktarda ilave gider avansı yatırılması gerektiği ara kararda açıkça belirtilmelidir.

Somut olayda, 30.11.2011 tarihli ara karar ile 50,00 TL gider avansı ile 80,00 TL tanık ücretinin 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına yönelik olarak davacıya süre verilmiştir. Davacı taraf 50,00 TL gider avansını süresinden sonra 15.12.2011 tarihinde yatırmış, tanıklık ücreti ise yatırılmamıştır. Mahkemece bir kısım tanıklar dinlendiği gibi 30.11.2011 tarihli ara karar ile hangi tanıkların dinleneceği de açıkça yazılmamıştır.

Mahkemece süresinden sonra da olsa yatırılan gider avansı ile resen toplanması gereken deliller toplanarak dosyada bulunan diğer deliller ile birlikte davanın esası hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken eldeki davada gider avansının yatırılmadığı gerekçesiyle HMK'nın 114/g maddesine göre davanın usulden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.