Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/9525 K.2012/12692

Davacı, ilk kesinti tarihini takip eden aybaşından 01.05.2004 tarihine kadar Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı SGK'nun tüm temyiz itirazlarının reddine

2-Davacı, 2926 Sayılı Yasaya göre Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti ile tespit ve tescil olunan süreler yönünden 6111 Sayılı yapılandırma yasasından yararlanma hakkının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.

Somut olayda davacının 6111 sayılı Yasadan yararlanma konusunda davacının süresinde 05.05.2011 tarihinde kuruma başvurusunun bulunduğunun anlaşılmasına göre 6111 sayılı Yasadan yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesi yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı H.M.K’nun 370/2 maddesi hükmü uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.