Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2012/982 K.2013/7377

Davacı, borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitiyle, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2)Davacı Almanya'da ikamet ettiğini, 17/12/2010 tarihinde davalı Kuruma başvurup borçlanma talebinde bulunduğunu, davalı Kurumun davacının başvuru tarihinde Türk Vatandaşı olmadığından bahisle borçlanma talebini reddettiğini ileri sürerek 17/12/2010 tarihli borçlanma talebini reddeden Kurum işleminin iptaline, borçlanma talebinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacının Türk vatandaşlığından çıkmazdan önceki Almanya'da 09/08/1984 ile 26/10/1999 tarihleri arasındaki hizmetlerinin 3201 sayılı Kanun gereğince borçlanılması talebinin geçerli olduğunun tespitine; borçlanma bedelinin borç ödeme tarihinde yürürlükte olan mevzuat uyarınca belirlenmesine karar verilmiştir.

Uyuşmazlık borçlanma bedelinin davacının talepte bulunduğu tarihte mi yoksa prim ödeme tarihindeki miktara göre mi belirleneceği noktasında toplanmaktadır.

Yürürlükte bulunan 3201 sayılı yasanın 4. maddesi uyarınca “Borçlanılacak her bir gün için tahakkuk ettirilecek borç tutarı, başvuru tarihindeki 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 82 nci maddesinde belirtilen prime esas asgari ve azamî günlük kazanç arasında seçilecek günlük kazancın % 32'sidir.” hükmü uyarınca borçlanma bedelinin talep tarihindeki prim ödeme tutarı üzerinden geçerli olduğuna karar verilmesi gerekirken borçlanma bedelinin borç ödeme tarihinde yürürlükte olan mevzuat uyarınca belirlenmesine karar verilmesi hatalıdır.

Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK 270/2. maddesi uyarınca karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.